Saras Verden

8 kommentarer til ““Mother warriors” - denne boken vil vi lese!”

1. Joakim
   January 21st, 2009 kl. 18:59

   

   Bra blogg detta även om jag inte är jätteduktig på norska.

   Jag har nu kommenterat din kommentar :) på min blogg gällande E-nummer.

   Ha De Gott Joakim

2. admin
   January 22nd, 2009 kl. 09:19

   

   Hei Joakim,

   Takk for ros. Er det noe du ikke forstår med norsken, så er det bare å si i fra :-).

   Interessant med ditt fokus på E-nummer. En jungel uten sammenligning. Umulig å forstå og utrolig vanskelig å filtrere “gode” tilsetningsstoffer mot de dårlige.

3. Whoot?
   February 11th, 2010 kl. 15:38

   

   Sjerpings! Jenny McCarthy er en barnemorder, et inkompetent udyr som burde holde kjeft til hun hadde lært seg i det minste å tenke vitenskapelig.

4. admin
   February 11th, 2010 kl. 15:49

   

   Jeg tenkte først at denne kommentaren ikke skulle godkjennes fordi det var så useriøst, men så slo det meg at det beste er vel heller å vise at det finnes ytterpunkter. Samtidig, om noen skal kunne ta en debattant seriøst, bør vel vedkommende løfte seg opp på et litt høyere nivå enn hva Whoot?s kommentar representerer.

   Makan til lavmål har jeg ikke sett på lenge.

5. Whoots Far
   February 12th, 2010 kl. 17:00

   

   Jeg må beklage min sønns noe aggressive innlegg. Han trodde ikke den skulle gå gjennom filteret, men kudos til deg for at du lot den stå. Når det er sagt var vel dette bare en reaksjon på frustrasjon over hvordan noen mennesker tror de gjør det rette, men baserer sine handlinger og utsagn på pseudovitenskaplige forestillinger. Problemet med dette er at det til syvende og sist gjør at mennesker dør helt unødvendig. Flere steder i USA, hvor vaksineringen av barn har sunket, er nå dødelige barnesykdommer på vei tilbake. Alle seriøse vitenskapelige forskningsrapporter viser at det ikke er noen sammenheng mellom autisme og vaksinering. Men det hjelper lite å vise til seriøs forskning når man ikke er i stand til å forstå hva vitenskap er. Det er veldig bra med mennesker som engasjerer seg for menneskenes helse og velvære, har ingen tvil om at du er oppriktig, men hvis man trekker konklusjoner på feilaktig grunnlag, kan man, i verste fall ende opp som indirekte barnemorder. Det er lavmål for meg.

6. admin
   February 12th, 2010 kl. 17:47

   

   Hei Whoots far, takk for et saklig innspill og forklaring til din sønns kommentar. Det er helt OK å bruke Saras Verden til å ventilere :-).

   Du henviser til “alle seriøse vitenskapelige forskningsrapporter”, og dermed kan jeg ikke konkludere med noe annet enn at alle rapporter som påstår det motsatte av disse såkalte seriøse forskningsrapportene er useriøse. Og det er nok der vi er uenig.

   Samtidig sier du at barnesykdommer er på vei tilbake, og det er fint om du henviser til en kilde da det hadde vært interessant å lese mer om dette.

   Men kanskje først og fremst, iom. at du implisitt sier at folk flest (kanskje du også henviser til meg som admin på denne bloggen) ikke forstår hva vitenskap er, bør det ikke være urimelig å forvente at du gir din definisjon av hva det er eller burde være.

   Vi hyller ikke Jenny McCarthy, tvertimot. Som jeg har nevnt i tidligere innlegg har jeg aldri hatt stor respekt for henne. Men, kampen hun har kjempet ligner den vi har gått igjennom med Sara. Derfor har jeg respekt for den jobben hun gjør og det hun står for og tror på. Verken mer eller mindre.

   Derfor blir det ytterst søkt og faktisk litt provoserende når du nevner ord som “indirekte barnemorder”. Dette er sterke ytringer. I så fall burde vi, som muligens er kontrasten til det du står for, beskylde legemiddelindustrien for å være “direkte barnemordere”, noe vi selvsagt ikke gjør.

   Jenny McCarthy henviser først og fremst til vaksinesituasjonen i USA. Denne har vi førstehåndserfaring med, og vet hvor dominerende legemiddelindustrien er der borte. At Saras tilstand er direkte relatert til de ni vaksinedosene hun fikk før hun fylte fire måneder er jeg overbevist om. Hun ble født tre uker for tidlig, veide tre kilo, men fikk fortsatt en mengde med vaksiner som skulle tilsi at hun var en velvoksen person på over 80 kg. I tillegg inneholdt hepatitt-B-vaksinen Thimerosal.

   Som foreldre til et barn med spesielle behov, har vi ikke noe valg enn å skape oss et helhetlig bilde av hva som er den faktiske situasjonen med vaksiner. Den får vi ikke ved å utelukkende søke informasjon som er sponset av legemiddelindustrien. Man skal ikke kimse av ildsjelers (fagpersoner som likemenn) innsats i den sammenhengen.

   Avslutningsvis vil jeg si at vi er ikke motstandere av vaksiner, og min tolkning er at det er heller ikke Jenny McCarthy. Det er primært myndighetenes ukritiske og naive tilnærming til vaksinasjonspolitikken som det må settes et sterkere lys på. Legemiddelindustrien er kun som alle andre kommersielle industrier. De ønsker å tjene penger og ler sikkert langt og lenge over hvor letthåndterlig politikerne er. Svininfluensaen er vel et godt eksempel på nettopp dette.

7. Sunshine
   February 12th, 2010 kl. 18:52

   

   Hei “Whoots far”, det er fint om du kan definere for meg hva vitenskapelig forskning er?? Det er for meg et slitt begrep uten mening og innhold. Mener du at en menneskropp ikke er en del av vitenskapen? Jeg lærte når jeg gikk på barneskolen at jeg som menneske var en del av vitenskapen, men kanskje jeg ikke har fulgt godt nok med i timen…?!

8. Whoots Far
   February 17th, 2010 kl. 14:17

   

   Hai admin (og sunshine)

   Beklager at jeg ikke har svart før. Jeg får melding om innkomne virus hver gang jeg klikker meg inn på en ny side på bloggen din.. Vet ikke hva det kan være, så jeg er litt tilbakeholden med å gå inn her.. Hvis du sender meg en mail på alimoth@hotmail.com så kan jeg svare deg mer grundig der hvis du er interessert?

   Jeg er kan gjerne tenke meg å ha en avbalansert og seriøs dialog rundt dette tema siden et par i min nærmeste familie er diagnostisert med autisme.

   Jeg tror ikke vi står på motsatt side i denne saken, for jeg tror det finnes mange fler enn to sider.

   Til å begynne med vil jeg bare gi deg et par lenker for å gi en liten pekepinn på hva jeg er tilbøyelig til å mene så langt i saken. Men, det viktigste for meg er hva som er sant rundt dette. Kun gjennom sannhet kan vi komme til fornuftige løsninger.

   http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=3716

   Jeg vet ikke om det er studien som er omtalt i denne artikkelen du har referert til i en av de andre bloggpostene dine angående autisme og vaksiner? Sciencebasedmedicine.org har flere artikler om dette som jeg kan finne om du ikke vil søke selv. Du skal selvfølgelig slippe å lese en hel masse om du ikke vil:)

   http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/02/16/chris-mooney-vaccines-and-morning-joe/

   Jeg hater å linke til videoer, men denne er i det minste ikke en hjemmelaget youtube-video.

   Ser fram til å kunne diskutere dette nærmere etter hvert, og også kunne gi deg mer relevante lenker til studier osv.

   (Sunshine, send meg gjerne en mail, så skal jeg prøve å ta meg tid til å svare fornuftig. Det er bare det at jeg ikke kan svare kort på dette, og jeg har litt liten tid om dagen, men jeg lover å gjøre det)