Jeg kom over en liten diskusjon på VGDebatt hvor en bruker legger fram at hun har vært på Balder-klinikken hvor det har blitt påvist for mye candida og intoleranse mot bl.a. hvete og melk. Hun skriver så at hun må sette i gang med en streng diett i tiden fremover, og lurer på hvordan hun skal komme seg gjennom dette. Hun spør så om tips til et bedre kosthold og får en rekke svar.

Og det er disse svarene som irriterer meg grønn. Folk skriver at candida bare er oppspinn og at Balder-klinikken er humbug.

“Candida er ingen diagnose. Det er et påfunn fra den alternative industrien.” skriver en person.

Jeg kan ikke forstå hvorfor folk kommer med sine påstander som de gjør. Er det ignoranse eller ren idioti? Jeg er klar over at debatten jeg henviser til er liten og ubetydelig, men påstandene er fortsatt såpass sterke at det er trist lesning.

Hvor får folk disse holdningene fra? I dette tilfelle tar de jo direkte feil. Balder-klinikken er en seriøs klinikk med tung kompetanse på nettopp candida og matintoleranse. Dette vet vi selv gjennom erfaringer med Anna-Kathrine Ljøgodt. Hun er en ytterst dyktig og kunnskapsrik lege og ernæringsekspert, og jobber nettopp på Balder-klinikken.

Det som kanskje er mest skadevirkende med en sånn debatt er at uvitne folk som sliter med helsa ender opp hos fastlegen fordi de blir lurt eller påvirket til å tro at “den alternative industrien” (noe vel Balder-klinikken egentlig ikke er)  bare er humbug.

Det skaper et helt feil bilde av alternativ medisin og tillater at ignoransen florerer. Og ikke minst, det å påstå at f.eks. candida er et ikke-eksisterende problem blir jo bare for dumt.

Relaterte innlegg:
  1. Glutenintoleranse i Finnland doblet
  2. Svensk politifolk kritisk til TETRA
  3. San Francisco påbyr strålemerking av mobiltelefoner
  4. Potetlomper til pølser, wraps eller julemat!