Saras Verden

30 kommentarer til “Kvikksølv og svineinfluensa - myndighetene fremstår som vaklende”

1. Camilla
   July 24th, 2009 kl. 07:43

   

   Men dette forbudet er jo nødvendig!! Det handler jo om at hvis man ikke hadde hatt forbudet hadde man fått i seg mye mer av det. Det handler om mengder. Ikke om at en og annen tingen, f.eks nødvendig influensavaksine kan gi varig skade hos barn. Se det i perspektiv, vær så snill.

2. Cz
   July 24th, 2009 kl. 08:13

   

   Det er nok agendaen som heter Agenda 21 … søk på google, så forstår du litt av det.. kan virke som fler og fler journalister begynner og skjønne alvåret i det her, gjør et søk på Jane Burgmeister, på google, og youtube.. så vil du se hva dette dreier seg om.. håper folket vinner til slutt..

3. Lise
   July 24th, 2009 kl. 08:47

   

   Se det i perspektiv, vær så snill?
   Les:
   http://www.nyhetsspeilet.no/2009/06/who-fn-obama-baxters-med-flere-anmeldt-for-bioterror-og-intensjon-om-a-bega-global-massemord/
   Og:
   http://www.nyhetsspeilet.no/2009/07/kanadisk-lege-h1n1-vaksinen-er-en-rasehygienevapen-for-masseutryddelse/

4. Per
   July 24th, 2009 kl. 09:06

   

   Camilla,

   Det er jo nettopp det innlegget sier - at forbudet mot tiomersal må gjelde for alle vaksiner, ikke kun et selektivt utvalg som myndighetene bestemmer. Så perspektivet er at myndighetene utøver en alvorlig grad av inkonsekvense handlinger ved at de tillater kvikksølv i vaksinen mot svineinfluensaen. Dette er jo et eneste stort paradoks.

5. sharkern
   July 24th, 2009 kl. 13:08

   

   Propaganda sier jeg bare, på linken her så kan dere se reklame film for å få folk til å ta swineflu shot i 1976 25 ganger flere døde av vaksinen enn selve swine flu + mange ble handikappet

6. sharkern
   July 24th, 2009 kl. 13:08

   

   http://sharkern.wordpress.com/healtcareswineflu/ <- denne

7. Kalle
   July 24th, 2009 kl. 13:22

   

   For en drittblogg. Sletter/nekter å godta saklige innlegg som strider imot synspunktene til “Sara”.

   Da ser man hvor useriøst dette er og hun mister all troverdighet.

8. admin
   July 24th, 2009 kl. 14:43

   

   Kalle, jeg vet ikke hvor du har det fra at vi sletter eller nekter saklige innlegg? Vi har aldri slettet noen kommentarer, uansett om hvor uenig folk er med oss. I såfall hadde vi jo slettet ditt innlegg hvor du kaller dette for en drittblogg.

   Vi begynte å få så mange spam-kommentarer at vi så oss nødt til å godkjenne alle innlegg. Derfor tar det av og til litt tid før en kommentar vises.

   At du er uenig i våre synspunkter er helt OK, men at du synes dette er en useriøs drittblogg er jo synd å høre. Spesielt når det er basert på feilaktige påstander.

9. Sunshine
   July 24th, 2009 kl. 16:50

   

   Hei Kalle,

   Jeg er en av de som har et stort utbytte av lese om nyttig info, dra nytte av andres erfaringer og å dele mine egne erfaringer her inne på Saras Verden. At du måtte ha andre synspunkt og erfaringer enn det jeg og mange andre har er helt okei og absolutt respektfullt, men at du skal slenge dritt, synes jeg du kan gjøre et annet sted hvor det hører hjemme. Det sier vel kanskje mer om din manglende seriøsitet, enn denne bloggens troverdighet..!?

   Skulle du allikevel ønske å gi dine seriøse og troverdige bidrag her inne, leser jeg i svar fra “admin” at du er hjertelig velkommen til det. Så jeg ser fram til å høre hva du har på hjertet..:-)

10. Kalle
    July 24th, 2009 kl. 18:27

    

    Jeg har opplevd før at innlegg av seriøs art har blitt slettet eller ikke godtatt av admins. Beklager angrepet, men mitt svar lå ute til godkjenning i over 1 time før det forsvant. Anyways, vær vennlig å slett hva jeg skrev og la oss starte på nytt.

    Over til mitt innlegg.

    Kvikksølv er ett farlig stoff, det er vi alle enige i. Men både gjennom mat og drikkevann så får man kvikksølv i seg.
    De ubetydlige mengdene som finnes i dagens influensavaksiner og hep.B vaksiner er ikke skadelige.

    Det er ikke en “ny” vaksine det er snakk om. Det er samme vaksine som har blitt brukt i flere år, bare en utskiftning av virus-sammensetningen.
    Når Erik Solheim sier det finnes fullgode erstatninger så kan nok dette stemme. Men det er ikke det samme som at de fungerer sammen med alt. Vi snakker om meget komplisert kjemi.

    Og når det kommer til barn og gravide så gir man aldri en vaksine eller en medisin som er skadelig. Dere skulle bare ha vist hvor mange “vanlige” medisiner man tar som voksen, som gir varige skader hos foster og barn.

    Lise; Slikt tull gidder jeg ikke lese. Mener du at mennesker er menneskeskapt også? Hadde du forstått mutasjon hadde du nok ikke brukt tiden din på tullete konspirasjonsteorier som det du linket til.

    sharkern: Uten å gidde å bruke tid på hva slags vaksine man gav i 1976 så kan jeg fortelle deg at i 2009 snakker vi om en vaksine vi setter på 10000vis av mennesker hvert eneste år. Som fungerer, selv har jeg satt over 2000 influensavaksiner de siste 7 årene og aldri fått rapportert noe problemer. Og de kommer igjen, år etter år.

11. Camilla
    July 24th, 2009 kl. 18:57

    

    “Massemord”
    Ja, man kan jo velge å tro det… men jeg for min del, mener det kanskje er å bli litt for paranoid. Men for all del…

12. Sunshine
    July 24th, 2009 kl. 22:20

    

    Flott at du kan beklage Kalle, det vitner om både selvinnsikt og seriøsitet.:-) Fint at du deler dine synspunkt og erfaringer..

    At du påstår at de “ubetydelige mengdene som finnes i dagens influensavaksiner og hep.B vaksiner ikke er skadelige” får stå for din egen regning. Det er mulig at kvikksølv i vaksiner, vann og mat ikke er skadelig for særlig mange mennesker, men jeg er en av de få?/mange? som i dag er i gang med en omfattende medisinsk behandling pga. kvikksølv- og annen tungmetallforgiftning i kroppen. Dette er påvist via blodprøver.. Jeg har hatt, og har i dag mange helsemessige plager som med stor sannsynlighet er en årsak av denne forgiftningen.

    Min frustrasjon og bekymring er ikke alle de legene og andre forståsegpåere som hevder at det bare er tull at det er farlig med kvikksølv i vaksiner, og som bagatelliserer dets bivirkninger, men jeg er forundret over den manglende åpenheten og ydmykheten over at det enda er MYE vi i dag ikke vet når det kommer til vaksiner, kvikksølv og andre tungmetallers bivirkninger og skader. Det er ikke lenge siden Norge forbød tannlegene å bruke kvikksølv (amalgam) i tennene på folk.. Jeg finner det derfor underlig at det er mulig å påstå og være bastant på at dette ikke er helseskadelig ved bruk i vaksiner..

    Da jeg som sagt har mange helseplager knyttet opp til en tungmetallforgitning i kroppen, har jeg satt meg mye inn i og lest flere forskningsrapporter om vaksinering og kvikksølv/ Tiomersal, og det interessante er jo at de ulike forskningsrapporter konkluderer forskjellig..?! I tillegg må man ikke glemme alle de pasienthistoriene som forteller om plager og endringer i helsetilstanden som oppstod etter vaksinering..

    Som du skriver har du gjort deg mange og sikkert nyttige erfaringer om vaksinering gjennom årenes løp, men at du har den hele og fulle sannheten vedrørende vaksiner og kvikksølvets virkning og konsekvenser, kjøper jeg ikke.

    Jeg vil uansett fortsette å være åpen for at kvikksølv og andre tungmetaller er en årsak til flere av mine (og trolig også mange andres) helseplager, og vil (med sunn fornuft) fortsette å være skeptisk til vaksiner og andre medisiner som inneholder bla.kvikkksølv..Så håper jeg at vi i årenes løp får klarere og mer entydige forskningsresultater på hvordan kvikksølv og andre tungmetaller virker inn på oss..

13. Kalle
    July 25th, 2009 kl. 01:10

    

    @Sunshine

    Mitt poeng med kvikksølv var at mengden man får i seg i mat og drikkevann er større enn hva man får i en vaksine, og derfor kan ikke få skylden alene for mange av tungmetallforgiftingen vi ser i vårt samfunn.

    Vi i helsevesenet er livredde hver gang vi setter en vaksine eller gir en ny medisin til en pasient. Alle reagerer forskjellig men heldigvis så går det bra i de fleste tilfellene. Det er derfor man godtar en viss mengde bivirkinger så lenge helseeffekten er så god som den er.

    Jeg er helt enig med deg at vi ikke skal godta vaksiner med kvikksølv, men i de tillfellene der det ikke er uungåelig så må man sette helsefordelene opp mot bakdelene og ta ett valg.

    Ett spørsmål, rent hypotetisk, er om man skulle klare å lage en vaksine mot HIV men man klarer ikke helt å bli kvitt kvikksølvet. Skal vi da forby det? Selv om vi snakker om å redde titalls millioner liv ved å godta den.

    Du skriver “[...] plager og endringer i helsetilstand etter vaksinering”
    Alle bivirkninger hos pasienter er leit. Det er selvfølgelig ikke noe vi ønsker. Men det er dessverre uungåelig. Dette vet en hver lege.
    Men i denne ligningen din, så må du ta med alle de milliardene av menneskeliv som blir reddet pga vaksiner og medisiner.

    Man kan jo ofte lurer på hvorfor vi vaksinerer mot sykdommer vi ikke har hatt i Norge på flere år. Men så lenge sykdommen finnes der ute i verden så MÅ vi.
    Meslinger tar livet av over 500000 barn i året, selv om vi så og si ikke har hatt ett tilfelle her på mange år.

    Helt til slutt vil jeg legge til at det kun er influensa og hepatit B vaksinen som inneholder kvikksølv. Disse er valgfrie.
    Resten, inkludert vaksinasjonsprogrammet i Norge, er uten kvikksølv. Disse kan trygt gis til barn.

14. admin
    July 25th, 2009 kl. 10:23

    

    Hei Kalle, om du har fått slettet innlegg tidligere er det bare å beklage og har ikke vært bevisst fra min side. Argumentasjon skaper dynamikk, og vi oppmuntrer til debatt. Derfor sletter vi aldri innlegg, bortsett fra de som kommer fra en eller annen spambot (og de har det vært mange av i det siste).

    Er på vei ut døren, men ønsker at du tar en titt på videoene fra 1976 og forteller meg hvorfor det skal bli så annerledes denne gangen med vaksinering av svineinfluensaen?

    De er reportasjer fra det anerkjente programmet “60 Minutes” på CBS.

    Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=Ro1WL5ketWg
    Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=H0aIoa97X5k

    Hva har endret seg og hvordan kan myndighetene forsikre samfunnet om at en relativt utestet vaksine ikke vil forårsake store helseproblemer, på kort eller lang sikt, for mange av de som blir vaksinert?

15. Kalle
    July 25th, 2009 kl. 14:22

    

    Fordi vaksinen vi bruker i dag har blitt brukt i årevis på titalls millioner mennesker og er ikke den samme vaksinen som ble brukt i 1976.

    I 1976 var GBS antatt å finnes i 10 per 1 million vaksiner gitt, i dag er den på 1 per 1 million. Selv om ett hvert tillfelle av alvorlig bivirking er en tragedie, så kan man ikke slutte å vaksinere.

    Influensa vaksinen som brukes i dag er som sagt ikke ny. Den har vært i bruk i årevis. Man bytter kun ut selve viruset med det aktuelle viruset man antar vil komme i løpet av året etter. Dette gjøres ved å bruke statistikk fra Asia som ofte får årets influensa før oss. Så tar man det viruset samt virus fra tidligere, harde, influensa sesonger og putter dette inn i vaksinen. Dette får IKKE vaksinen til å oppføre seg anderledes i forhold til bivirkinger.

16. Kalle
    July 25th, 2009 kl. 14:32

    

    Brukte forkortelse ingen kjenner til, beklager.

    GBS = Guillain-Barré Syndrome, en autoimmun tilstand der kroppen angriper det perifere nervesystemet.

17. Sunshine
    July 25th, 2009 kl. 14:40

    

    Jeg er helt enig Kalle i at kvikksølv i vaksiner ikke ene og alene kan få skylden for all tungmetalforgiftningen vi ser i samfunnet i dag. Men målet må jo være å få fjernet de kildene som er en medvirkende årsak til at vi får våre helseplager…

    Det finnes mange registrerte bivirkninger fra ulike medikamenter, og det er klart at vi må veie for og i mot om hvilke konsekvenser det får dersom vi inntar eller frastår fra behandlingen pga. eventuelle bivirkninger. Mitt anliggende er at myndighetene og helsepersonell i altfor liten grad informerer om disse bivirkningene og er lite interessert i å lytte til hva pasientene har å fortelle om sine reakjsoner. Alt skal i dag være såkalt vitenskapelig dokumentert før noe blir troverdig og tatt på alvor av de respektive myndigheter og leger.

    Som mangeårig ansatt i helsesektoren har jeg fått oppleve mange medkollegaer som dessverre viser liten respekt og har liten tiltro hva pasienten/klienten forteller dersom det er noe som legen ikke kjenner til fra før og som ikke er vitenskapelig dokumentert. Menneskekroppen og dens reaksjoner er av en eller annen merkverdig grunn ikke ansett som en del av vitenskapen innenfor mange ulike fagmiljøer. Jeg ønsker meg og håper at de som jobber innenfor helsesektoren i større grad kan erkjenne sin begrensning på hva de kan og vet, enn å til enhver tid være bastant og rigid på hva som er sannheten i livet.

    Dersom vi som representerer helsesektoren kan stille mer åpen, undrende og med en større nysgjerrighet og ønske om å lære av våre medkollegaer og av våre pasienter, tror jeg at mange fler vil føle at de blir tatt på alvor og i større grad få den hjelpen de trenger.

    Derfor mener jeg at ingen leger eller myndigheter kan med de pasienthistoriene vi har i dag og med de sprikende forskningsresultatene som foreligger, blankt avslå at vaksiner som inneholder kvikksølv IKKE er skadelig!!

18. admin
    July 25th, 2009 kl. 15:09

    

    Hei Kalle, hva er forskjellen på vaksinene og hvilke ingredienser har man utelatt i dagens vaksine kontra 1976?

    Synes du det er rasjonelt og forsvarlig å skape en form for vaksinasjonshysteri basert på en vaksine som fortsatt ikke er testet godt nok?

    Og hva er det med svineinfluensaen som er så farlig at det forsvarliggjør at 9.5 millioner utestede vaksinasjonsdoser skal pumpes inn i det norske folk (ca. to doser per nordmann)?

    Selv spor av kvikksølv er giftig. Dette fremkommer i flere studier, bl.a. fra Harvard.

    “Other metals are xenobiotics, i.e., they have no useful role in human physiology (and most other living organisms) and, even worse, as in the case of lead and mercury, may be toxic even at trace levels of exposure.”

    http://chge.med.harvard.edu/programs/education/secondary/hhgec/documents/mccally.pdf

    Dr. Bernadine Healy, tidligere sjef for National Institute of Health, sa følgende:

    “Listen to the patients and the patients will teach…I think there is an inexcusable issue, and that’s the lack of research that’s been done here…A parent can legitimately question giving a one-day old baby, or a two-day old baby [the] Hepatitis B vaccine that has no risk for it [and] the mother has no risk for it. That’s a heavy-duty vaccine given on day two [of life]. I think those are legitimate questions.”

    Jeg er klar over at amerikanerne er overivrige på vaksinering sammenlignet med norske forhold. Vi har selv opplevd dette iom. at vår datter ble født i USA, og fikk sin første vaksinasjon for hepatitt-B dagen etter at hun ble født. Hun fikk totalt ni vaksinasjoner innen hun var fire måneder gammel.

    Visse av dosene hadde en størrelse ment for en voksen mann på 90 kilo. Vår datter ble født 18 dager for tidlig og veide tre kilo. Det sier seg selv at noe er galt med dette bilde.

    Uansett, de fleste foreldre, nordmenn også, er ignorante når det gjelder hva vaksiner inneholder. Dette gjør det lett for rike og mektige legemiddelprodusenter å selge sine produkter basert på frykt.

    Jeg er ikke en ukritisk motstander av vaksinering, selv om vår datter sannsynligvis hadde sluppet å leve i et helvete om hun ikke hadde fått i seg vaksinene rett etter fødsel. Men, jeg stiller store spørsmålstegn til om det bilde av vaksiner som blir presentert i media og fra det offentlige er balansert?

    For meg virker det veldig nyansert, og jeg forstår ikke helt hvorfor.

19. sharkern
    July 25th, 2009 kl. 20:50

    

    Kalle kan du forklare meg hvorfor jeg er kronisk syk å har hatt dårlig immune forsvar hele livet?, før jeg ble 2 måneder så setter de over 10 vaksiner i meg ? det er bra start på livet? Setter inn vaksiner som ødelegger immune forsvaret… Før måtte man gå gjennom sykdommene å klarte immune forsvaret å forsvare seg så fikk man aldri viruset igjen som regel. man er 2måneder å har ett immune forsvar som prøver å bygges opp men så injecter de virus som immune forsvaret ikke klarer å fjerne fordi vaksinen inneholder en del av viruset + at det er laget så det skal holde seg der.

20. sharkern
    July 25th, 2009 kl. 22:10

    

    Kalle du skrev: sharkern: Uten å gidde å bruke tid på hva slags vaksine man gav i 1976 så kan jeg fortelle deg at i 2009 snakker vi om en vaksine vi setter på 10000vis av mennesker hvert eneste år. Som fungerer, selv har jeg satt over 2000 influensavaksiner de siste 7 årene og aldri fått rapportert noe problemer. Og de kommer igjen, år etter år… I 1976 ga de Swine Flu Shot, Vi prater om swine flu shot nå ikke Vanlige influensavaksiner, prøver du å forklare deg bort fra det vi faktiskt diskuterer?Ikke kom å si her att du har vaksinert swine flu shots i 7 år.. Hvis du ikke gidder å sette deg i hva de vaksinerte med i 1976 så er du bare ignorant, alle som ihvertfall orker å gjøre litt research å se mere enn 1 side av en sak kan faktisk forstå hvordan ting fungerer.

21. Kristin
    July 25th, 2009 kl. 22:15

    

    Debatten her inne på saras verden er både interessant og læringsrik. Så takk til alle som har skrevet innlegg med mye nyttig informasjon.

    Jeg er mamma til en søt liten gutt som for litt over halvannet år siden fikk en autistisk diagnose. Vår herlige sønn ble født tilsynelatende helt funksjonsfrisk og fungerte utmerket på alle plan i lang tid. Men så skjedde det en endring (kort tid etter at han fikk sin MMR- vaksine), han ble veldig fraværende og det ble vanskeligere og vanskeligere å få kontakt med han. For å gjøre en lang historie kort, han fikk til slutt stilt en autistisk diagnose.

    Selv om det så langt, såvidt jeg vet ihvertfall, ikke er noen forskning som beviser at det er noen sammenheng mellom MMR-vaksine og Autisme, så kan man stille spørsmålstegn om det allikevel kan være noen forbindelse her? Vi som foreldre synes det var en radikal og merkbar endring hos vår sønn etter vaksineringen, og vi har også vært i kontakt med andre foreldre som forteller at det samme skjedde med deres barn.

    Legene vi har fått oppfølging av nekter for at vaksineringen er noen årsak til vår sønns diagnose, så det er ikke så godt å vite hva man som foreldre skal tro at er riktig. Vi ble også fortalt at autisme ikke kan behandles, men i dag er vår sønn allerede noe bedre av sine symptomer. Vi fikk råd fra noen andre foreldre å prøve ut en biomedisinsk behandling med bla. et gluten og kaseinfrittkosthold, samt en rekke tilskudd av vitaminer, mineraler og aminosyrer. Og det fantastiske er at vi opplever at vi bla. får mye bedre kontakt med vår sønn i dag enn for bare et halv år siden! Så det går sakte, men sikkert framover, og vi gleder oss over alle små og viktige framskritt!

22. admin
    July 25th, 2009 kl. 23:10

    

    Kronikk skrevet av Kjell Døving- fysiolog, professor emeritus Institutt for molekylær biovitenskap (IMBV), Universitetet i Oslo med overskriften “Gift tillatt i vaksiner”.

    http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2841977.ece

    Kronikken understøtter vårt argument om at myndighetene framstår som vaklende i deres holdning til Thimerosal. Hvorfor total forbyr de dette konserveringsmiddelet i alle produkter bortsett fra vaksiner?

    I pressemeldingen fra departementet heter det: «Når miljøgiften kvikksølv havner i miljøet, er det svært skadelig, og bidrar bl.a. til at barn kan få utviklingsskader».

    Og samme regjering er nå på vei til å massevaksinere nordmenn med en utestet vaksine som nettopp inneholder miljøgiften kvikksølv.

    Dette må da være hinsides all fornuft?

23. sharkern
    July 26th, 2009 kl. 00:37

    

    så klart det er dumt å gjøre det å det er ikke mye fornuft i det, men hvis du connecter alle dots så finner dere sjokerende bevis på ting, dette er ikke noen konspirasjon teori, jeg liker ikke konspirasjoner osv som ufo,2012 etc det her er fakta som jeg har sett å lest mye om i lang tid. Det finnes mye dokumentarer osv ute som bekrefter det man finner ut, hvor congress folk forteller å er aware av problemet og hvor folk som har jobbet for world health organisation (WHO), pharmacy, å innen makten bak makten forteller hva de vet å sin historie. mye som er roten til alt det her

24. Siv
    July 28th, 2009 kl. 19:15

    

    Til Kalle…
    Hvordan kan du påstå at de minimale mengdene kvikksølv i vaksiner som hep b osv ikke er skadelige?? Har du tatt noen av de vaksinene?? Om du vil kan du få min journal hos bedriftshelsetjenesten på Rikshospitalet etter jeg fikk den første av 3 vaksiner av hep b. Jeg har nøstet opp i det i de senere åra at det var kvikksølvet jeg reagerte på pga akkurat samme symptoma etter fjerning av amalgamfyllinger. Jeg fikk da etter den vaksinen halvsidig lammelse i kroppen +svimmelhet i 1 uke, så migrene 1 uke etter der igjen. Ble utredet i alle veier og vinkler, men de fant så klart ingenting. En stund etter besvimte jeg på jobb med kramper, kjevebitt og fråde ut av munnen, men nok en gang fant de ingenting etter å ha utredet meg for ms, mr og ct av hodet. Men etter å ha fjernet mine siste 5 amalgamfyllinger, og fått samme symptoma så er ikke jeg i tvil.
    Hvordan kan du forklare dette som har skjedd meg??? Må sies at jeg som liten, 3-4 år, fikk ett knust termometer i hendene, der jeg lekte med disse fine sølv rennende kulene i mine hender, og har hatt 13 amalgamfyllinger, samt fått hep b vaksine. Men de ga meg bare 1 da de ikke turde å gi meg de 2 siste. Noen forklaring på mine reaksjoner på sanering av amalgamfyllinger og vaksinen???

    *Spent*

    Siv

25. Kalle
    July 30th, 2009 kl. 11:06

    

    Her var det mye å svare på. Ferie er ganske dumt å ta midt i en diskusjon :).

    Som sagt, jeg vet at kvikksølv er farlig, og jeg er glad for at vi har ett forbud mot kvikksølv. Alle kilder kvikksølv vil, når det samles opp, være skadelig. Det er poenget mitt.

    Sunshine:
    Jeg er helt enig i at vi burde bli flinkere til å opplyse om bivirkninger. Men jeg kan ikke gi 2 paracet til en pasient og opplyse han om at han kan dø av leversvikt? Når vi opplyser om bivirkninger så tar vi for oss de mest vanlige. Når bivirkningene er 1 per 1 million så er det ingen grunn for å opplyse pasienten fordi da tar man vekk en bit av behandlingen, nemlig placebo effekten. At pasienten tror at pillen fungerer. Det er denne teknikken homeopater bruker, og det fungerer til tider.
    Det sagt, vi leger skal alltid sette pasienten i første rekke, vi skal lytte til plagene, ta de rette prøvene, og ta på alvor det en pasient sier. Men vi MÅ følge en viss prosedyre. Vi jobber ut i fra bevist forskning, og det er slik vi tar alle våre besluttninger. Dessverre er bare en brøkdel bevist, så vi sliter hver dag med våre besluttninger. Og det er her vi må være ydmyke. Se lenger nede for mer ang dette.

    Admin:
    Jeg har prøvd å finne navnet på vaksinen, men uten hell. Jeg kom over en artikkel mens jeg var på ferie der noen av grunnene til denne vaksinen ble nevnt. Dårlig rutiner, dårlig utstyr og gammel teknikk var nevnt som hovedgrunner. Mer enn dette fant jeg ikke, dessverre.
    Se lengere ned for fler svar.

    Sharkern:
    At legemiddelfirma vil tjene penger har jeg ingen problem med å forstå, men det vil jo alle. Hvorfor ikke angripe de som vil tjene penger på dødsyke kreftpasienter ved å tilby de flytende grass eller sukkerpiller?
    Jeg er klar over at det er mye snusk, men jeg godtar det hver gang jeg ser liv blir reddet.
    Immunforsvaret vårt er ekstremt tilpasningsdyktig. Når vi gir en vaksiner, uansett alder, klarer vårt immunforsvar å identifisere og immunisere seg mot gitt virus. Man bryter ikke ned, men bygger det opp. Så si at vårt immunforsvar blir ødelagt av vaksiner er det samme som å si at ALL sykdom vi mottar ødelegger vårt immunforsvar. Prinsippet er det sammen, vi bare får det gjennom en blodåre isteden for munn/nese.

    Så til Siv og Kristin:
    Alle vaksiner har bivirkninger Alle medisiner har bivirkninger.
    Og ingen skal si bastant at ikke deres problemer er på grunn av vaksiner.
    Men, jeg kan ikke forsvare deres ønske om å slutte å vaksinere når jeg vet hvor mange milliarder av liv som har blitt reddet pga vaksinering. Ett hvert tilfelle der noen blir alvorlig syke eller dør pga av medisinsk behandlig er en tragedie. Enkelt menneskers skjebner er til tider grusomme og jeg unner ikke min værste fiende det.

    Som nevnt tidligere, så hadde jeg ett hypotetisk spørsmål, som jeg vil endre litt på.
    Om vi klarer å finne en vaksine mot HIV (lite sannsynlig), men den har litt høyere sansynlighet for bivirkninger enn andre vaksiner. Si at for hvert 100.000 vi redder så dør 1. Skal vi la vær å vaksinere risikogruppene, (Russland, Sør Afrika og narkomane)?

    Med all vitenskaplig bevis vi sitter med, så må vi aldri slutte å bruke vaksiner i vårt samfunn. Kvikksølvet må vekk, men vær klar over at dette gjelder kun 2 typer vaksiner. Hep. B. og influensavaksinen. Alle andre er så trygge som vi klarer å få de.

    MMR vaksinen er ikke linket til autisme ut i fra ett vitenskaplig synspunkt. http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/booth/Vaccines/MMRDen.html

    Mye tekst, mye er kanskje sagt før, og jeg har kanskje ikke svart direkte på alt dere har spurt om. Skulle det ha skjedd, så spør igjen.

26. Svineinfluensa
    August 2nd, 2009 kl. 15:03

    

    Jeg fant denne siden med mye info om svineinfluensa.

27. admin
    August 4th, 2009 kl. 13:24

    

    Hei Kalle,

    Det er forfriskende å lese en ydmyk og reflektert lege innenfor skolemedisinen :-). Ikke misforstå meg, jeg er ikke notorisk motstander av “vanlige” leger eller spesialister, men vår erfaring med helsevesenet, inkludert vår fastlege, er ikke oppløftende.

    Det du skriver er interessant og gjennomtenkt, selv om jeg ikke er enig i alt du skriver. Du har rett i at det ikke er kvikksølv i MMR, men det strides blant de lærde om MMR vaksinen er eller ikke er linket til autisme. Kanskje ikke fra et vitenskapelig perspektiv (noe som ikke overrasker meg), men mange foreldre argumenterer for at de har sett store endringer i atferden hos sine barn etter at disse har fått MMR vaksinen.

    Det finnes flere påstander om at MMR vaksinen (vaksine for meslinger, kusma, og røde hunder), som inneholder tre ulike typer medikamenter, er for kraftig for små barn med redusert immunforsvar.

    Et mildere og kanskje mer forsvarlig alternativ er at vaksinene tas hver for seg istedenfor en samlet cocktail. Dette er dessverre statens institutt for folkehelse ikke interessert i da de mener MMR vaksinen er ufarlig.

    http://www.boketunet.com/no/index.php?section=35

    Det er synd å se en slik motstand, eller mangel på interesse, hos det offentlige, da en slik oppdeling av MMR vaksinen kanskje vil ha en meget positiv effekt.

    Dette medfører også at allerede skeptiske foreldre forblir skeptiske, og nøler med å gi MMR vaksinen til sine barn. En holdning jeg kan forstå, men som kunne ha vært unngått på en enkel måte ved å nettopp dele opp vaksinen i tre deler.

    Her mener jeg staten tar en unødvendig og tildels arrogant sjanse på at MMR vaksinen ikke forårsaker autisme eller andre sykdommer/tilstander, sannsynligvis for å spare penger.

    Dette er uheldig.

28. Knows more than Kalle
    August 8th, 2009 kl. 01:57

    

    Registrerer at Kalle forsøker å være smart, noe som ikke slår så heldig ut for hans del. Det er sent på natta, så vil bare si dette: det er en viss forskjell på å innta kvikksølv oralt og gjennom vaksiner. Det man inntar oralt har en helt annen forutsetning for å kunne bekjempes av forsvarssystemt til kroppen enn det som blir injisert gjennom en vaksine. så og sammenligne doser av kvikksølv man inntar oralt med det man får gjennom vaksiner for dermed å avfeie at en så liten mengde man får gjennom vaksiner kan være farlig, blir rett å slett latterlig!

29. karmachoetso
    August 11th, 2009 kl. 10:48

    

    Når det gjelder forskning om MMR og autisme har vi jo resultatene til Andrew Wakefield i The Lancet 1998. Han fant spor av levende mesling-vaksine-virus i hjernen hos noen autister.
    Ramaskrik! Hetskampanje mot Wakefield.
    Andrew Wakefield sitter pr idag i rettsak om forskningsjuks. Rettssaken ventes å fortsette utover høsten.
    Wakefield er i følge mine kilder en rederlig forsker på alle vis.
    OK, litt på siden av hoveddiskusjonen her, men det var en forelder som etterlyste forskningsresultat på nettopp dette.
    Ellers vil jeg takke for en flott blogg her.

30. karmachoetso
    August 11th, 2009 kl. 10:50

    

    Når det gjelder kvikksølv i vaksine (ikke MMR) er dette ikke mindre enn en skandale. Samme gjelder amalgamet i tennene våre.