Twitter
Facebook
YouTube
På 
Vaksinen til Svineinfluensaen er på vei til å bli godkjent, dog uten å ha blitt testet ordentlig. Tilsammen 9,4 millioner doser har blitt kjøpt inn til den nette sum av 650 millioner skattekroner. I tillegg vil det kreve 800.000 arbeidstimer å gjennomføre alle vaksinasjonene.
H1N1 ser ut til å bli en kostbar affære for det norske samfunnet. Et hysteri uten like spør du meg, og jeg forstår ikke hvordan det har oppstått.
Ja, det er fullt mulig svineinfluensaen er marginalt farligere enn vanlig influensa, men at det hele har fått den oppmerksomheten som media og myndighetene har vist i sommer, er for meg bemerkelsesverdig. Det er rene oppstandelsen.
Jan Helge Solbakk, professor i medisinsk etikk, sier til VG og DB at en massevaksinasjon mot svineinfluensaen er som å kaste penger ut av vinduet.
“- Det er vanvittig å bruke så mye penger på vaksine til hele befolkningen. Man vet med ganske stor sikkerhet at denne epidemien vil ramme de aller, aller færreste på noen måte som er mer alvorlig enn vanlig influensa, sier Solbakk, som er teolog, lege og professor i medisinsk etikk ved Universitetet i Oslo.”
Han sier også at det ikke har noe hensikt å være “føre var”, fordi 98% av befolkningen kun vil oppleve en vanlig forkjølelse eller lettere influensa om de blir smittet. Og det er ingen automatikk at folk vil bli smittet. Sjansen for at man ikke blir smittet er så vidt meg bekjent vesentlig større.
Det finnes mye informasjon på nettet som understøtter det faktum at H1N1-influensaen ikke er farlig utifra et generelt samfunnsmessig perspektiv. Noen vil bli rammet ekstra alvorlig, og dødsfallene på verdensbasis har nådd 1.154, men i følge Solbakk er dette et lite tall i forhold til den årlige influensaen.
Konklusjonen på hysteriet kan oppsummeres med følgende:
- Det er meget kostbart med en kostnadsramme på 650 millioner kun i Norge
- Gjentatte ganger uttrykker eksperter og professorer at H1N1-influensaen ikke er i nærheten så farlig som media og myndighetene fremstiller saken
- Vaksinen har ikke blitt ordentlig testet ut før den blir introdusert på markedet
- Vaksinen inneholder Thimerosal, som igjen inneholder 49% kvikksølv
- Å sprøyte kvikksølv og en utestet vaksine inn i kroppen på små og store kan få alvorlige helsemessige konsekvenser
- Legemiddelprodusenten GlaxoSmithKline (GSK) har fått garantier fra myndighetene om de ikke vil bli holdt ansvarlig, og dermed slippe erstatningsansvar, om vaksinen ikke fungerer som planlagt
Folk må selvsagt selv bestemme om de ønsker å la seg vaksinere, men jeg håper i det minste foreldre til små barn tenker seg nøye om og vurderer situasjonen med kunnskapen i hånden.
Det vil ikke forundre meg om etterdønningene av en massevaksinasjon vil være vesentlig mer alvorlig enn selve svineinfluensaen.
Hva om man hadde brukt de 650 000 kr pluss verdien av 800 000 arbeidstimer til overbetalte leger, til en malaria vaksine eller noe liknende som fakrisk er farlig. Og ikke bare noe som kan være lit ubehaglig for den overbeskyttede vestlige og rike verden. Det hadde vel gitt lit mer effekt eller…. Greit at det vil komme dødsfall som følge av sykdommen, men hvor mange er det ikke som dør av de vanlige influensa typene som vi får et par ganger i året? MANGE!
Følgende er hentet fra Rolf Kenneth Myhres side hvor han har skrevet en bokomtale fra boken Sov, Mitt Lille Norge, hele bokomtalen med linker finner du her:
http://www.rolfkenneth.no/NWO_review_Ertresvaag-2008.html
Vaksineringsbløffen med Stoltenberg-familien som ambassadører og profitører. De færreste er klar over at selve vaksinasjonsparadigmet nå synes å henge i en tynn tråd, og holdes kunstig i live ved fusk, feiltolkning av data og systematisk ignorering av uønskede effekter. God dokumentasjon av dette finner man i Rolf Erik Hanssens bok Vaksinasjon: hva er sannheten om vaksiner? (2006) og i online-artikkelen til Jon Rappoport, Vaccine dangers and ivested interests (2006). Én konspirasjon er hemmeligholdelsen av at vaksiner ikke virker etter den idé de er basert på, og nå misbrukes kun for profittens skyld; en helt annen konspirasjon er evidens på at NWO-kabalen via helsemyndighetene synes å bruke vaksinering til flere formål som bl.a. befolkningskontroll (ved at vaksinen enten steriliserer personen eller svekker immunforsvaret) og diverse biologiske eksperimenter. Som grunnlagsdokumentasjon kan her nevnes Gary Matsumotos bok Vaccine A: The covert government experiment tha… (2004) samt diverse blogg-artikler om vaksinen mot Human Papilloma Virus (HPV) som skal forårsake livmorhalskreft (to artikler fra Kjeld Heising: 241007, 081007).
De færreste kjenner til hvilket intimt samrøre det er mellom Rockefeller Foundation, Nasjonalt folkehelseinstitutt (FHI) og Stoltenberg-familien. De tre arbeider til de grader for hverandre at det blir spennende å se om dette tåler medias oppmerksomhet, hvis og når noen i den anemiske pressen tør å ta tak i dette. I årene 1910-20 ble båndene mellom den kjeltringaktige laug-organisasjonen American Medical Association (AMA) og Wall Streets bank/finans-elite knyttet ved at landets rikeste og mektigste personer opprettet skattefrie fond som støttet medisinsk forskning. Pengene gikk til AMA-godkjente medisinske skoler og universiteter. Finanseliten forventet på sin side å få mye igjen for pengene, da det bare var i navnet (og for den naive presse) at dette var ”humanitære” og ”filantropiske” donasjoner. Kenny Ausubel skriver i boken When Healing becomes a Crime (2000; s. 288-89):
”Medisin hadde aldri før vært lukrativ forretning, og plutselig var den besvangret med nok løfter til å tiltrekke seg ”gummi-baronene” fra slutten av 1800-tallet. De anvendte masseproduksjonens industrielle logikk på frembruddet av medisinske behandlinger. AMA kastet seg på hjulene til disse overveldende finansielle kreftene for å transformere medisin om til en industri. Formuene til Carnegie, Morgan, Astor og Rockefeller finansierte kirurgi, strålebehandling og legemidler, som ble de lukrative hjørnesteinene til den gryende medisinske økonomi.”
Partnerskapet mellom såkalt ”skolemedisin”, farmasøytisk industri og Wall Street dannet den konstellasjon som vi i dag tar for gitt og innbiller oss er ”objektiv medisinsk vitenskap til pasientens beste”. Kirurgi, strålebehandling og legemidler har det til felles at alle partene i konstellasjonen tjener på det.
Rockefeller Foundation har altså i nærmere hundre år vært en sentral aktør i denne ”let’s make money by making and keeping people as sick as possible”-affæren som i dag kalles objektiv medisinsk vitenskap. Det var Rockefeller Foundation som i 1929 stiftet og fullfinansierte Statens institutt for folkehelse, som i 2002 ble slått sammen med Statens helseundersøkelser (SHUS) til Nasjonalt folkehelseinstitutt (FHI) som er et forvaltningsorgan underlagt Helse- og omsorgsdepartementet (HOD). Camilla Stoltenberg, som er søster av statsministeren, arbeider som FHIs assisterende direktør. Ertresvåg skriver (s. 108):
”På hennes [Camilla Stoltenbergs] ansøkning mottar instituttet titalls millioner kroner hvert år fra Rockefeller Foundation. Midlene disponeres angivelig i sin helhet av familien Stoltenberg. Nøyaktig hvor mye familien mottar på dette viset vet man ikke fordi instituttets regnskaper som nevnt ovenfor, er hemmelige.”
Jens Stoltenberg har vært en reisende ambassadør for vaksinekampanjer, hånd i hånd med verdens rikeste mann Bill Gates som i de senere årene har hevet seg på den profitable vaksine/medisin-karusellen. Med alle de mangemilliardærer og transnasjonale mega-konserner som er involvert i helse, i å hjelpe lille deg og meg, skulle man tro at verdens helseproblemer var over for lenge siden. Istedet ser vi en kontinuerlig økning av helseproblemer. Merkelig. Stoltenberg-regjeringen har hastebevilget rundt 800 millioner kroner til vaksineringskampanjer, og har lovet totalt seks milliarder kroner i støtte frem til 2015.
Regnskapene til Nasjonalt folkehelseinstitutt er unntatt offentlighet, grunnet ”konkurranse i vaksinemarkedet”. FHI er altså en aktiv aktør i vaksinemarkedet; hvilket naturligvis er en uholdbar situasjon for en offentlig etat som skal være borge for objektiv kunnskap og være på pasientenes side. I stedet har vi en etat som profiterer på at flest mulig nordmenn tar flest mulig vaksiner. Fortjener en slik etat vår tillit?
“In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way.”
- Franklin D. Roosevelt
Hvem betaler? Hvem tjener på det? …. Follow the money….
IKKE STOL PÅ FOLKEHELSEINSTITUTTET! Selv om navnet høres troverdig ut, ja kanskje til og med som en statlig organisasjon er dette fullstendig feil og dette er noe avisene burde understreke. Folkehelseinstituttet er en privat organisasjon, stiftet og drevet av bankfolk og investorer med én interesse: Å tjene penger på folkets sykdom.
Legg merke til at de alltid vil uttale seg positivt om store legemiddelkampanjer, samt negativt om forebyggende helsetiltak som ikke dreier seg omkring legemidler.
Personlig er jeg skeptisk til den hysteriske oppmerksomheten denne ” nye fugleinfluensaen har fått ” ( Håper jeg tar feil ! )
Men blir forbannet når det snakkes om at 650 mill er for dyrt for å vaksinere den norske befolkningen. Når det gjelder å bruke milliarder til medisinsk hjelp til utlandet , ale Jens Stoltenbergs vaksine program , da protesterer ingen. Heller ikke når man bruker 10 talls millioner på å vaske sjøfugl. Her oppfordrer man helsepersonell å melde seg frivillig !!
Det er godt at man får det bekreftet hva man er verd som avgifts-tynget nordmann.
Måtte fan ta alle politiker og dens like
Se denne artikklen på alternativ.no
Urter kurerer svineinfluensa
Helsemyndighetene i Kina hevder at urter er mer effektivt enn Tamiflu i bekjempelse av svineinfluensa – H1N1.
http://www.alternativ.no/art/?id=176