Et lidenskapelig initiativ om mat, helse og livet
Wolfgang Wodarg, tysk politiker og lege, går hardt ut mot WHO i sin kritikk mot hvordan helseorganisasjonen har latt seg kjøpe av legemiddelindustrien. Dette kommer fram i gårsdagens artikkel i VG og Nettavisen.
- Ofrene av unødig vaksinering må beskyttes av sine stater. Definisjonen av en pandemi må ikke påvirkes av medisinselgere, sier Wodarg som har representert det sosialdemokratiske SPD i Tyskland. Wodarg er i tillegg leder for Europarådets helsekomité.
Det er interessant å lese at en såpass høytstående politiker går til motmæle og kaller epidemien en skandale av de sjeldne. Det skjer ikke for ofte. Bravo.
- Den falske epidemien var en av tiårets største medisinske skandaler, tordner han, ifølge blant annet bransjebladet Pharma Times og britiske Independent.
Tidligere politiker og nåværende direktør for Legemiddelindustriforeningen Karita Bekkemellem er selvsagt ikke enig i Wodargs påstander. Hun sier at beslutningen om massevaksinasjon ble tatt av WHOs eksperter og myndighetene fra hvert enkelte land.
Dette er vel mildt sagt ikke betryggende.
Samtidig avviser hun at vaksinasjonstiltakene er motivert av legemiddelindustriens ønske om å tjene mer penger. En merkelig påstand spør du meg hvor logikken er totalt fraværende. Spesielt med tanke på at industriens levebrød er nettopp å selge medisin. De fleste farmasøytiske selskaper er børsnoterte og er avhengig av å tilfredsstille aksjeeierne. Solide, svarte tall oppnår nettopp dette.
Kanskje Wodarg ikke er helt på villspor allikevel?
Bekkemellems kommentarer i VG inkluderer videre bl.a. “Jeg kan ikke se at enkeltaktører, enten det er enkeltleger eller andre, skal ha mer troverdighet og kunnskap enn de som representere våre myndigheter og jobber med dette hele tiden”.
Jo, Karita, det kan jeg. De norske myndighetene har fortsatt tilgode å vise troverdighet og kunnskap i denne saken. Andre myndigheter, bl.a. i Finnland og Nederland, har fremstått som mye mer ærlige og transparente i sin kommunikasjon med folket enn hva Norge har.
Derfor er det vanskelig å stole på hva FHI informerer om. En situasjon som kunne ha vært annerledes om de norske myndighetene hadde presentert de faktiske forhold rundt svineinfluensaen i mer balansert grad.
Man kan kun rope “ulv, ulv” så mange ganger før det hele ender opp med å bli en eneste stor farse.
Pressen skriver om at det er fare for en ny runde med svineinfluensaen. Samtidig svarer 84% på VGs nettundersøkelse at de mener vaksineavgjørelsene ikke ble tatt på riktig grunnlag. Som om ikke det var nok har mer enn halve Norge tatt vaksinen. Til sammenligning har kun 5 av 65 millioner franskmenn latt seg vaksinere.
Den eneste virkelige fornuftige lesningen jeg har kommet over i sammenheng med svineinfluensaen er Per Fuggelis kronikk i Aftenposten med den fengende tittelen “Ulveinfluensa“. Om det er noe du bør lese så er det nettopp denne.
God kveld.
PS. En liten oppdatering i kjølevannet av Wodargs uttalelser: “European Parliament to Investigate WHO and “Pandemic” Scandal“. Mer om dette på Vaksineaksjonen.nos nettsider. Dagsavisen skriver at Frankrike sender tilbake 50 millioner doser, og prøver å selge unna ubrukte doser.
Ser ut som det kan gå hett for seg framover.
Relaterte innlegg:Vi skriver om alt vi kan komme over av nyttig informasjon om matintoleranse, psykisk og fysisk helse, barn og voksne, sunt kosthold og mye, mye mer.
Sunshine
January 9th, 2010 kl. 15:20
Den lille farmasøyt familien i Sveits som også tjente stort på fugleinfluensa hysteriet mener nok ikke at svineinfluensa-epidemien er en farse, men snarere en gullgruve! De ler nok hele veien til banken..:-)
geir ove eide
February 21st, 2010 kl. 00:52
Hi and good day to you!!!
The reasen why i wrote this is that I have spent many year using those Ayurvedic products and study them and found them super, I want more accseptance from the leading authorithy (European Medicines Agency) when it comes to Ayurvedic herbs as Aswhaganda and Brahmi and other, witch work as wonder on me, for many year.
H.H Sri Sri Ravi Shankar - leader of the world largest NGO organisation, founder of Art Of Living Foundation, where 50 millions have participated in a course in 150 country. It was asked about western versus Indian medisin i Januar 2010. Engelsk. He was elected as the world 5th most influensing Indian person, so when he trawel around the world, people lisend.
Qestion: While Ayurveda is considered to be an indigenous(originating or occurring naturally in a particular place; native) system of medicine then why did English (allopathic) medicine have permission by a government to take over Ayurvedic medicines? Also English (allopathic) medicine claims to have a faster recovery rate?
Sri Sri Ravi Shankar: You know, statistics show contrary to this. Even in modern medicine, the probability factor of medicine not affecting is very high. Research says that the placebo effect with modern medicines is nearly 40 percent. 40 percent of the effect from medicines being administered can be brought about using a placebo. Modern medicines are being discovered every day and those which were used 10 – 12 years ago are being discarded. The problem is that these pharmaceutical companies have a lot of western interest. It is the economy which is ruling modern medicine rather than their effectiveness. I feel we should have a combined, holistic approach. Ayurveda has some very good qualities, allopathic medicines also have some very good aspects and also homeopathic. Holistic medicine is the best. It is wrong to completely discard modern medicine and it is equally wrong to discard natural cures, ayurveda. In case of emergency, allopathic does well and ayurveda has a unique way of attending to the root cause of disease. Not only symptoms but also healing without side effects. Today, much research has been done on this and many have experienced this. For instance: The probability of remission of piles by allopathic treatment is very high but in the case of Ayurveda it is less than one percent. These are the things one should adopt about Ayurveda. Ayurveda is, anyways, adopting modern methods of investigation. So, the best is to adopt the holistic approach. Our aim is not to benefit pharmaceutical companies but people. Sri Sri
One of the best quality herbs and this is the place i buy the herbs (15a and 15b). I have no economic or other benefit for sending this mail. http://www.ayurveda-herbs.com/
Best Regards
Geir Ove Eide
Oslo, Norway
benny elneff
March 9th, 2010 kl. 11:35
who….
er ikke troverdige….dem lyger …..
de er blot profit makere..!!
der finnes alternative metoder..mot
influenza ….bla d vitamin….søk på
nettet og du vil finne…..
tror vaccinen er inficeret med gifte…
og er usunn…for helsen vor…
eller vi burde bare køpe vaccine fremstillet.
her i norden…!!!