Farlig stråling i sparepærer
Stråling|13/04/2010 20:50

Farlig stråling i sparepærer

Sparepærene er på full fart inn i de norske hjem, noe som kan by på alvorlige helseskader. Ikke bare inneholder pærene kvikksølv, nå har også sveitsiske forskere kommet med advarsler om at de nye pærene kan avgi farlig stråling. De anbefaler blant annet at man bør holde seg minst 30 centimeter unna pærene.

Det er merkelig at dagens teknologi ikke klarer å fremstille noe så enkelt som ufarlige lyspærer. Uansett hvor energisparende de er.

Les mer på VG.no.

    Kanskje av interesse:
  1. Tilsetningsstoffer og hyperaktivitet
  2. Barn skades av stråling fra mobilen
  3. Ønsker du familieforøkelse? Lukk barskapet
  4. Ustoppelig influensa
  5. Stråling fra mobiltelefoner
  6. Stråling i ditt område? Finnsenderen.no
Tags: , ,
  • Share this post:
  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • Digg
Author: Saras pappa, 50/50 nordmann og islending som for tiden bor med familien i Helsingborg. Dyrker interessen for kosthold, helse(politikk), og livet. Er i gang med en selverklært endringsprosess fra hedonisme til eudaimonisme, men det er lettere sagt enn gjort. Pay it forward. Ubetinget.

7 Comments

  • admin 18/04/2010 08:41

    @Morten

    Nyhetsverdi er det i aller høyeste grad. Det er vel nettopp grenseverdiene som burde blitt tatt opp til diskusjon. Se bare på WHOs grensesetting for høy frekventert stråling. Den er milevis unna hva mange land ser på som trygt. Norge, derimot, følger slavisk den verdien som WHO har satt, og ser ingen grunn til å senke grensen tilsvarende.

    Det betyr _ikke_ at lovlig grenseverdi som WHO har satt er i nærheten av å være riktig eller forsvarlig. Samtidig blir det meningsløst å benytte seg av kalorier og fartsgrenser som motsvarende eksempler på eksisterende “grenser” som fungerer positivt i praksis.

    Håper du ser sammenhengen.

    Reply
  • Morten Seipäjärvi 16/04/2010 11:14

    Det meste er farlig hvis man skal overskride med 50 ganger. Utenfor borettslaget her er det 30 km/t – hvis du kjører 1500 km/t er nok det farlig også. Eller: en vanlig dagsdiett er ca 2 200 kalorier… hvis du da spiser 110 000 kalorier er sikkert det skadelig også.
    Det fremgikk at ingen av de testede lyskildene overskred grenseverdien – og da forsvant vel litt av nyhetsverdien også?.. Ellers så kan jeg som gammel lysmann melde at LED lyskilder ikke avgir UV i lysstrålene – og ei heller IR.. så det er et ideelt valg..

    Reply
  • lol 14/04/2010 10:16

    @Trondz

    Sparepærene sender ut Ultrafiolett (UV) stråling, ikke alfastråling…

    (Som forresten er partikkelstråling fra kjernereaksjoner, aka. radioaktiv strålig. Tviler på at vi ser dette i bruk blant husholdningsprodukter i nær fremtid, da alfastråling også medfører svært skadelig gammastråling)

    Reply
  • Trondz 13/04/2010 22:55

    Ikke noe å stresse seg over. Hvis avstanden for strålingen ikke er mere enn 30 centimeters, da er det mest sannsynlig snakk om uskadelig alfa-stråling. Alfa-stråling er meget skadelig når man først får det INNE i kroppen, men alfa-stråling blir meget lett stoppet av klær, en skjerm på lampen, og hud generelt.

    altså, no problems detected.

    Reply
  • Elektrikker'n 13/04/2010 22:39

    Hvorfor var det så om og gjøre å få bort de vanlige glødelampene – her i det kalde nord? Fint lys, enkelt, lite forurensning. Ja, bruker noe mer strøm, men mesteparten av den tiden lampene er på, så er også panelovnen på.

    Reply
  • må være feil 13/04/2010 21:55

    sikkert firsinka aprilsnarr

    Reply
  • Hårek 13/04/2010 21:19

    Særdeles smart at EU nå også vil forby de gode gamle pærene til fordel for disse nye som har skadelig stråling. – Vel, det er EU i et nøtteskall…..

    Reply

Trackbacks

Saras Verden