Twitter
Facebook
YouTube
På Det gleder meg å lese på Aftenbladet.no at Vestre Aker bydel, med Høyre-politiker Anita Asdahl Hoff i spissen, vil spre informasjon om faren ved elektromagnetisk stråling fra bl.a. trådløse spillkontroller og konsoller. Jeg har ikke selv lest brosjyren, men regner med at det også vil informeres om trådløse nettverk i hjemmet og lignende teknologi som utsetter oss for konstant stråling.
Statens Strålevern beskriver inneholdet i brosjyren som faktafeil og vranglære, men det er ikke overraskende. Det er jo stikk i strid med hva de selv anbefaler, og da er det vel ikke annet å forvente enn at de er motstandere av at samfunnet får annen – og i mine øyne riktig – informasjon enn hva de selv proklamerer.
Det er Folkets Strålevern som har stått for utarbeidelsen og innholdet i brosjyren. Bra å se at de styrker sitt fotfeste. Det er viktig i jobben med å gi folk tilgang til en annen informasjonskilde enn det staten tilbyr.
Alt i alt er dette er veldig positivt og et skritt i riktig retning. 2011 kan bli et innholdsrikt og interessant år i sammenheng med stråling. All ære til Folkets Strålevern for den jobben de gjør. Motpoler til offentlige institusjoner er det nest beste vi kan få. Det beste hadde vært om alle kunne jobbet sammen med en felles agenda om hvordan vi kan gjøre omgivelsene trygge.
Kanskje kommer det en dag…
Se også et nylig nyhetsklipp fra Kanada om stråling i skoler.
@Kritisk
Jeg har ingen forutsetning for å uttale meg om kunnskaps- og utdanningsnivået blant representanter i bydelsadministrasjonen – og det har vel kanskje ikke du heller?
Men det er uansett veldig positivt at politikerne, lokale som nasjonale, tar tak i en forøkende problemstilling som Statens strålevern tydeligvis ignorerer eller tar for lett på.
Det er vel ikke til å stikke under en stol at Norge ikke har kommet langt i sin holdning til elektromagnetisk stråling generelt sett. Det at Statens strålevern sier at noe ikke er helsemessig skadelig betyr ikke at det er et faktum – selv om retningslinjene kommer fra høyeste hold i WHO.
Et hundretalls land, fylker og kommuner rundt om i verden har et helt annet syn på stråling, og tar “føre-var”-prinsippet ytterst seriøst.
Derfor er det merkelig at Statens strålevern er så passive i sin egen holdning. Det gjelder også plassering av mobilmaster, grenseverdier og generell strategi om hvordan stråleproblematikken skal håndteres.
Nordmenn er da ikke noe mindre opplyste eller kunnskapsrike enn andre folkeslag, så hvorfor henger vi så langt etter?
I og med at informasjonen som blir distribuert gjennom bydelsadministrasjonen kommer fra Folkets Strålevern, er ditt resonnement en implisitt påstand om at denne organisasjonen ikke vet hva de prater om og er kunnskapsløse i sammenheng med stråling.
Og da lurer jeg på om du har belegg for en slik påstand og i så fall hva den er bygget på?
Jeg tror ikke representanter fra Statens strålevern er uintelligente eller kunnskapsløse, men heller kanskje ignorante og lettpåvirkelige – og til dels innestengte.
Hadde de vist en større åpenhet og initiert en konstruktiv dialog med komplementær kunnskap, holdning og innsikt (jfr. Folkets Strålevern m.fl.), ville de kanskje fått et nyansert syn på sine egne beslutninger.
Vi kommer til å se den dagen, jeg er bare usikker på hvor langt tid det vil ta.
I mellomtiden vokser listen med pasienthistorier, og erfaringene forsterkes og tydeliggjør problemstillingen ytterligere.
Dette er et faktum som det er vanskelig (tilnærmet umulig) å argumentere mot.
Kunnskap er ikke øremerket statlige ansatte. Det er forvaltningen av denne – og evnen til å åpne for og skape synergier – som er avgjørende.
Og her har vi mye å jobbe med.
Utdanningsnivået er kanskje ikke helt på topp i bydelsadministrasjonen? Hva med opplæring i kildekritikk og generell vitenskapsteori? Hvis ex.phil. anses for tungt, så kanskje Sosialhumanistenes Ungdomsundervisning er et egnet sted å starte? Ser at de starter nytt kull i februar. Hvis bydelen er hurtig, får de muligvis plass ;-)